作者:Haotian
最近,看了不少比特币生态的早期项目,尤其是围绕 Ordinals,Lightining network,Taproot Assets,RGB 协议等技术创新衍生的一批项目。
或叙事溢出也好,或技术突破也好,围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生,那么,该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢?仅在此谈一些浅薄的感想:
1)围绕比特币生态做「扩容」,不能被单纯诟病为拓展叙事,重复造车轮;
不否认其中会有 speculator 无视链原生特性,照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益,但为比特币生态做「叙事」升级,长期来看是希望比特币挖矿效应减弱后,以此增加比特币链的 Transaction,为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以,为比特币做「扩容」并非政治不正确,关键得确保在正确的「叙事」路径上。
2)何为正统性叙事呢?在比特币社区内,有两个潜在规则须遵守,1、不改变比特币共识;2、不增加主网负担;
目前出现的 ordinals 叙事采用用户以去中心化方式 向比特币网络传入参数,第三方索引平台解析提供「合法性」,这种叙事能给主网带来 txs,某种程度上符合矿工的利益,但 Fomo 情绪驱动下大量无序的数据注入会造成「粉尘攻击」的效果,给主网带来负担;而 BitVM 虽然理论上能够实现图灵完备,但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零;RGB 客户端验证 Solution 可操作空间大,但要基于对 RGB 客户端的共识信任为先,相较之下,Taproot Assets 协议,符合主流正统性叙事,是值得长期关注的赛道;
3)Taproot Assets 基于闪电网络的 HTLC 链下合约实现了类似 layer2,Rollup 的效果,大量互信 Taproot 地址通道的高频交易等同于 layer2 batch 交易,基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。虽然比特币主网只是提供资产结算,充其量算是受限的 DA 层,但这种「扩容」方式目前看来技术逻辑和实践方式都很 Solid。
唯一会被诟病的可能就是发展太慢,但试想 Ordinals 协议出现到 Brc20 的热潮涌现也历时了 5 个月,我们同样得多给 Taproot Assets 一点时间积蓄能量。
4)看了不少比特币「扩容」方向的早期项目,有基于 RGB 协议做 Swap,也有欲基于 ordinals 有限的 DA 做 layer2 扩展,还有一些侧链方式解决方案。整体来说,融资 fundraise 都不顺畅,一方面 VC 基本都熟悉了以太坊上的项目叙事逻辑,对于比特币的技术扩展能力都还持有限怀疑态度,需要时间去研究学习;另一方面比特币「扩容」叙事目前分流还很严重,Ordinals、RGB、Lightining Network 的开发者们貌似互相排斥。
这些开发者需要汇集到一条主流叙事上,就像以太坊 plasma、validium 等最终汇流到 rollup 一样。比特币的扩容终局,我个人判断大概率也会在 Taproot Assets 方向找到发力空间。
