围绕BTC BIP-420 争议不断：开发者表示，推广操作码“不是出于善意”
周一夜里，Taproot Wizards 创始人 Udi Wertheimer BTC改进提案公布（BIP），将 OP_CAT 操作码再次引入BTC。 该操作代码可以最大限度地减少对复杂加密算法的依赖，并促进更简单、更高效的分散文档托管系统、支付管道和复杂的BTC智能合同。 然而，BTC开发者 Luke Dashjr 将 BIP 标记为“假新闻”，认为“假新闻”OP_CAT 背后的推动并非出于善意。
解码 BIP-420：OP_CAT 的回归
加密社区一直在讨论一个名字 BIP-420 新的BTC改进提案（BIP），该提案由 Taproot Wizards 创始人 Udi Wertheimer 社区媒体平台 X 第一次披露。 来认识 BIP-420，」Wertheimer 发文说。 「BIP-420 支持BTC合同，允许智能合同、安全桥、链上交易，zk 证实验证等。 这是让BTC再次变得美妙的重要一步。
从本质上讲，OP_CAT 再次引入一个允许在比特币中使用的基本操作码 Tapscript 连接两个堆叠值，从而增强脚本的灵活性和功能。 OP_CAT 通过重新定义 OPSUCES12666 通过软分叉激活，支持先进的合同结构，如多个签名脚本、后量子安全签名和特殊合同。 OP_CAT 最初是官方BTC命令集的一部分，允许通过将两个元素连接成一个进行字串连接。
然而，由于对潜在漏洞和安全问题的担忧，操作代码在于 2010 年被中本聪淘汰。 BIP-420 由 Armin Sabouri 和 Ethan Heilman 编写。 在 Wertheimer 与他人交流。与他人交流 BIP-420 提案结束后，有人说提案是「非官方的」。 「这不是官方的，」一位人士在韦特海默的帖子中评论道。 BTC开发商 Luke Dashjr 也将 BIP 它被斥为“假新闻”，但他没有提供具体的理由认为它是欺骗性的。
“假新闻。 这表明 OP_CAT 背后的推动并非出于善意。
随着 BIP-420 争论的持续对比特币发展的影响更为明显。 虽然有些人会重新引入，但有些人会重新引入 OP_CAT 它被视为一种技术进步，但其他人对此持怀疑态度，担心动机和潜在的安全风险。 这一矛盾凸显了BTC社区内部持续的紧张局势。 由于序数的引入，它在区块大小战争后重新点燃并加重。 目前，符文和极高的链上成本正在引起更激烈的争论。 目前，这些辩论的结果仍不确定。
Wertheimer 称其 BIP-420“不是自我分配”
在「假新闻」控告结束后，韦特海默向社区发布了另一篇文章 X 帖子，解释了号码分配的情况。 「BIP-420 不是由作者自己分配的。 BIP 是由 Ethan Heilman 和 Armin Sabouri 他们没有分配编号，所以写的时候，他们没有分配编号，所以 BIP-420 不是自己分配的，」Wertheimer 强调。 “因为人们在讨论 OP_CAT 升级的兴趣越来越强烈，BIP-420 由BTC社区分配。”
Wertheimer 也解释了 BIP 缺乏存储库 BIP 的原因。 他说：
为了保持分散化，网络上有很多 BIP 文件的副本。 在分配新的 BIP 编号后，这些副本的维护者可能需要一些时间来更新它们。 流行的 BIP 之前的BTC推动者之一的文档存储库 Luke Dashjr 管理，但 Luke 他已经告诉BTC社区，他不再有时间维护仓库。
