摘要：上周最热门的话题一定是 ZKsync 公开空投检查事件，原作者正在学习和撰写一些关于空投检查的文章 TON 的 DApp 研发的学习经验，但看到这个非常反对的事件，以及社区的广泛讨论，我有一些感觉，所以我发了一篇文章，希望与你分享。总的来说，ZKSync 空投方案采用基于财产证明的分配方式，更注重开发商、核心推动者和 ZKSync 原生 Degen 巨鲸的奖励导致了一种原始情况 Degen 巨鲸在笑，卷毛工作室在叫。很长一段时间，Web3 行业似乎已经形成并通过了 Airdrop 吸引用户使用产品，实现项目冷启动范式。在 Layer2 特别是在轨道上，通过引导开发者和用户对潜在空投的期望，刺激开发者积极建设和维护 DApp，同时，刺激用户在探索初期收到资金桥 Layer2，积极参与目标， Layer2 上边运行的 DApp，从而达到活跃生态的目的，这已成为一种制度。因此，在过去，客户一般都是对的 ZKSync 空投预期是比较其两种直接竞争产品，Arbitrum 和 Optimism。当然，无论从行业影响力来看，VC 从背景和筹资规模的角度来看，这个结论是合乎逻辑的，但结果却大相径庭，导致很多重用过去的经验参与 ZKSync 用户似乎没有得到预期的奖励，导致社区陷入了普遍的争论。为了探讨这场争论背后的原因和对未来的一些参考意义，我们自然需要回顾过去 Arbitrum 和 Optimism 空投规则的设置。首先回顾一下 Arbitrum 这要追溯到空投活动，这要追溯到 2023 年 3 月，其为 Aribitrum 客户分配约占供应量 11.62% 的 Arb 空投，同时为 Arbitrum 在生态中运行 DAO 分配了 1.13% 的 Arb 空投。基于空投活动的设置 2023 年 2 月 6 每日快照数据，针对用户的具体规则如下：● : 客户需要转移资金 Arbitrum One 或 Arbitrum Nova。● : 用户在两个不同的月份、六个不同的月份或九个不同的月份进行交易。● : 客户进行了超越 4 笔、10 笔、25 笔或 100 笔交易，或与相应数量的智能合约互动。● : 客户进行的交易总额超过总额 10,000 美金、50,000 美金或 250,000 美金。● : 客户已经存在过多 10,000 美金、50,000 美金或 250,000 周转资金为美元● : 用户在 Arbitrum Nova 超越上面 3 笔、5 笔或 10 笔交易。每个细则都有具体的分数计算方法，分数上限为 15 这个分数用于确定客户可以获得的分数 Arb 数量和计算方法可以类似于线性相关，但起始奖励从 3 分开，封顶奖励 10200 个 Arb。而针对 DAO 奖励，直接根据活动评估的方式确定具体金额，从最终结果来看，最终奖励， 137 个 DAO 获得了空投，其中 Treasure 和 GMX 获得最多的，分别是 800 万只 Arb，按照目前的本质，这确实是一笔丰厚的收益。接下来回顾一下 Optimism，与 Arbitrum 不同，Optimism 空投分为多轮数，奖励总额约占供给总额 19%，其最早的第一轮空投活动应追溯到 2022 年 6 月，一共有 5% 奖励被分发给了 26 到目前为止，已经进行了四轮空投，每轮空投的具体规则如下：● ：普通用户和活跃用户按交易次数划分，对应交易 1 二次地址和交易大于 4 二次地址，以及 Ethereum DAO 的参与者，Ethereum 多签钱包用户，Gitcoin 捐赠者和跨链桥用户。每个身份对应一个定值奖励，后三个奖励可以叠加。每个身份对应一个定值奖励，后三个奖励可以叠加。● ：总交易 gas fee 大于 6.1 美元或参与委托治理的币龄超过 2000 用户可以划分 11,742,277 个 $OP。● ：参加委托治理的币龄超过委托治理的币龄 18000 用户可以划分 19,411,313 个 $OP。● ：针对 NFT 创造者被分配了 10,343,757 个 $OP。从以上回顾中不难发现，交互频率将作为其具体活动设置的重要参考指标。交互越频繁，用户通常得到的奖励就越多。然而，这个潜规则似乎已经被接受了 ZKSync 摒弃了，在 ZKSync 在空投设计中，ZKsync 用户资格和分配分为四个连续步骤进行选择和计算，具体规则大致如下：● ：每个在 ZKsync Era 和 ZKsync Lite 交易地址将按资质标准进行检查。其设置了 7 调查标准用于筛选合格客户，如与非代币合同的交互超过合格客户 10 非代币合同必须至少有一份 30 日活跃时间，在 ZKsync Era 至少发送 5 笔交易等。● ：在计算同时符合标准的地址的具体奖励数量时，根据价值缩放公式确定公式，根据发送到标准 ZKsync Era 金额和这些加密资产在钱夹中保留的时间计算时间加权平均值，以调整每个地址的分配，参与 DApp 协议中的资金将获得 2 倍的加成，这意味着你向 ZKSync 转移大量资金，长期保持，并主动使用这些资金参与一些有风险的商品，如方向 DEX 提供流动性，将获得更多的奖励。● ：在分配中可以获得符合特定标准的地址乘数。● ：符合特定标准的地址可以在分配中获得乘数。这些标准一般都是高风险的。 ZKSync 原来的山寨币或 NFT。● ：最终 ZKSync 还可以进行女巫攻击检测，以确保大部分被过滤掉，其测试标准从两个方面进行， EOA 地址建立后的第一笔 ETH 来源，及此 EOA 地址与 CEX 存款地址的交互状态。其实这也是应用的 CEX KYC 的特征。从具体规则中不难发现，奖励计算不涉及交互频率的纬度，而是更注重单个账户的资金金额和风险资产配置的意愿。所以结果公布后，让很多人坚持过去的经验 ZKSync 卷发党或工作室的大量互动令人惊讶，这也是整个争议的根源。因为这部分用户为了增加获得潜在空投地址的数量，通常会选择尽可能多地将大量资金分散到地址群中。这些地址群一般是几百甚至几千，用小资金参与协议，通过预测一些可能的鼓励行为，通过自动化脚本或手工频繁刷互动，通过接任务提高隐性收益。而 ZKSync 空投设置使该策略失败，许多频繁互动地址支付的费用甚至高于奖励，这自然引起了这部分人的不满。而且我们在 X 不难看出，大量的空投猎手不难看出 KOL，这部分人以教你如何方便获得项目方空投为主题发布内容，一般粉丝群体广泛，号召力强。因此，他们通过社交媒体给予 ZKSync 官方施加压力，然后期望改变这种情况。然而，从官方的态度来看，它似乎也非常强硬，并没有因为压力而修改规则，所以有了当前的情况。在争论的过程中，对一些可能的*行为的指导和辩护是这场舆论战争的焦点。从结果来看，双方的诉求似乎都是可以理解的，对错只能从什么角度来解释，但我觉得有些东西值得思考，那就是今天，Web3 项目冷启动阶段的核心价值客户是谁，或者什么样的客户是冷启动阶段应该激励的用户。基于早鸟参与者 Airdrop 奖励已被证明是可行的 Web3 项目冷启动手段和良好的空投机制设置可以帮助项目在早期阶段有效地吸引种子用户，通过刺激用户使用协议的关键行为来完成客户教育，提高产品的粘性。这也是很长一段时间，大部分时间 Web3 项目的空投设置侧重于鼓励互动行为的主要原因。然而，这样做带来了一个缺点，即降低了获得奖励的门槛，这很容易促使活动遭受女巫的攻击。由于互动行为容易自动化和批量，这给了许多专业团队批量操作空间，当大量机器人账户涌入时，虽然协议短期虚假繁荣，但这些“客户”一般生活在草地上，不能增加项目未来发展的动力，大多数奖励也将用于提高资本周转率，然后提高收入，相反，这种激励制度稀释了项目方对一些真正有价值的客户的奖励数量，因小失大。那么为什么这种机制在初期效果很好呢？这自然是因为当时没有那么多类似的专业团队。大多数用户还没有形成这种激励制度的思维惯例。互动行为相当简单，属于真实用户，这使得鼓励可以更有效地分配给这些用户。由此产生的财富效应也有助于项目方实现上述效益。然而，随着赚钱效应的影响，这种方法显然不能有效地吸引真正的用户。我的个人感受，以互动为主要激励对象的空投活动的效用 Arbitrum 空投基本上已经到了顶点。我的个人感受，以互动为主要激励对象的空投活动的效用 Arbitrum 空投基本上已经到了顶点。这也是如此。 ZKSync 放弃使用交互数作为围绕相对资产规模识别价值客户的主要原因。然而，这种财产证明方式可能没有问题。虽然能有效识别和消除女巫攻击的风险，但新问题是垄断造成的财富分配不均。我们知道 Web3 该项目的核心价值观之一是自下而上的分布式自治模型。这意味着对基层客户（小资本金额的真实用户）的支持是项目开发的基本板块。正是有了基层客户，一些巨鲸客户才能涌入，形成相对可持续的发展形式。毕竟，资本优势在大多数场景中仍然存在。只有有足够的基层客户，巨鲸客户才能获得足够的收入。然后，财产证明的分配机制将导致巨鲸客户在冷启动之初的收入相对明显，难以对基层客户形成有效的激励，自然不能形成具有凝聚力的社区。归根结底，是的 Web3 对于项目，在设计冷启动机制时，必须仔细考虑自己产品的价值用户肖像，根据当前环境设计相应的机制，有效鼓励上述价值客户，避免女巫攻击是首要任务。所以如何设计自己的冷启动机制，这是一个非常有价值的话题，也欢迎大家来我的 X 中留言讨论。一起头脑风暴一些有趣的方案。