周三，在Rostin 在Behman的国会证词中，商品期货交易委员会(CFTC)主席说，在联邦法院最近的裁定重申了比特币和以太坊的产品地位后，加密推特迅速庆祝。
尽管美国证券交易委员会是美国证券交易委员会(SEC)主席加里·根斯勒(Gary Gensler)BTC不在其机构的监管范围内，但加密货币的第二大货币仍充满了不确定性——尽管5月份以太坊ETF突然被允许。
“法院在裁定中重申，比特币和以太币都是《商品交易法》规定的产品。”他指的是美国商品期货交易委员会在伊利诺伊州北区地方法院对一个未注册实体提起的欺诈案件。
根据法官玛丽·M·罗兰的裁定，该案的被告辩称，美国商品期货交易委员会的法律权力“不适用于任何数字货币”。然而，法官裁定，比特币和以太坊完全在美国商品期货交易委员会的监管范围内，这是基于该案与其他裁定案件的相似性和CEA的内部语言。
但罗兰的决定和贝曼的引用并不意味着以太坊的地位明确表示。
Seward&Anthony是Kissel的合伙人 Tu Sekine告诉Decrypt，虽然其他法院可以选择初审法院做出的决定，但罗兰的裁决在伊利诺伊州北部没有约束力，更不用说在全国其他地区了。
他说：“从审判法院的角度来看，发生的事情对该地区的其他法院没有真正的约束力。”“这是个好消息，不是坏消息，但可能没那么大。”
CFTC官员在2019年以太坊首次描述为一种商品，当时的主席希思·塔伯特在雅虎金融的整个市场峰会上发表了讲话。尽管美国证券交易委员会从未声称以太坊是安全的，但对以太坊2.0的调查已经暂停，这引起了质疑。
当涉及到数字货币和证券法的交接点时，同一管辖范围内的法官发布了相互矛盾的裁定。例如，在纽约南部地方法院，法官安娜丽莎 Torres在美国证券交易委员会的Ripple案中发现，在二级市场销售一些数字货币不受证券法的约束。
Tu Sekine说:“南区还有一起案件，法官实际上不同意(Torres)的结论。”他指的是美国证券交易委员会对Terraform Labs案件的裁定。
去年夏天，美国法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)最高法院简述用于确定资产是否为证券豪威检测(Howey Test)该框架拒绝增加托雷斯的推理，并允许美国证券交易委员会同时增加托雷斯的推理(SEC)继续审理此案。
拉科夫写道：“豪威没有这样区分消费者，这是合理的。”法院拒绝根据这些硬币的销售方式来区分它们。”
即便如此,Tu Sekine表示，美国证券交易委员会在5月份允许现货以太坊ETF申请时，含蓄地表示以太坊是一种商品。
Tu Sekine指出，如果投资工具投资于证券，就需要一些控制方法，而现在正在争夺以太坊ETF现货的投资管理公司则不是这样。
即便如此，Behman周三的评论在加密推特上也被称为重大突破，因为像Degen这样的评论 像News这样有影响力的账户在推特上大肆批评。
一位用户评论道：“这是一个多么美好的生活时刻。”。
由Ryan Ozawa编辑。
