[互联探索]如何看待Solana的Blink应用

了解我的读者都知道，我一直不太关注Solana的生态，但最近这个生态中的一个创新非常有趣：Blink。Blink是的Blockchain Link缩写，通俗地说，是一种将Solana的链上交易或行为转化为传统互联网操作的技术。例如，Solana上的一笔交易也可以转换成一个链接，嵌入到传统的互联网应用中。这样，普通用户就可以点击这个链接完成区块链上的交易。围绕这一新技术，Solana生态开始出现大量的项目。比如最近比较流行的SEND。大约一周前，项目方在推特上发布了一条推特，其中嵌入了一条“Collect for Free“按钮，用户可以直接点击此按钮挖一个NFT。当然，在此之前，客户还需要在钱包中设置相应的推特操作。NFT推出后，很快就被抢购一空，下一个项目方将对NFT持有人空投“SEND”的代币。因此，NFT的价格飙升。在我看来，这个项目和技术可以迅速流行有两个主要原因：一是大大提高了客户的使用体验，可以将繁琐的钱包操作转化为大量用户更习惯的传统互联网操作，降低区块链技术的操作门槛。第二，它给推特带来了这种便利，促使区块链技术通过推特等最受欢迎的社交工具迅速传播。这和当年的NFT几乎一模一样。在某种程度上，我甚至认为这比Farcaster要好。虽然我同意Farcaster生态有令人钦佩的亮点，但我总是觉得另一个功能差别不大的社交工具是多余的。因此，我更喜欢这种直接使用现有社交工具的方式，它可以更快地将区块链技术传播给圈外客户。虽然该技术具有明显的优势，但也有一定的隐患，最大的隐患是安全：如果黑客将恶意操作嵌入链接并传播到传统媒体中，一旦发生事故，受害者的面积可能会更广。因此，在推广和使用这类技术时要非常小心。以太坊就有这样的例子，一个典型的案例就是账户抽象。近年来，以太坊核心开发者(包括Vitalik)一直在大力推广账户抽象。关于账户抽象，以太坊社区最早发布了EIP-3074。EIP对以太坊的变化涉及到共识，同时也存在潜在的风险：一旦恶意操作被授权，客户的资产就有很大的风险。围绕这一风险，社区争论十分激烈。最后，基于安全优先考虑，EIP被替换。我认为Blink应用在这方面也要非常谨慎。回到生态应用，有了SEND的成功示范，再加上目前的市场缺乏热点，相信接下来会有很多类似的项目。另外，我觉得Blink的功能在技术实现上没有太大的门槛。因此，我认为如果这个应用程序在未来能够引发Solana生态系统，它可能会迅速移植到其他区块链生态系统，并为其他生态系统推动一波流量。