注:本文来自@BTW0205 推特,火星财经整理如下:
最近发现一个有趣的“返祖”现象:
在Arb、Op推出之后,主流市场认为L1的战争完结了,未来属于L2为代表的模块化趋势,但近期随着SOL的爆发,L2叙事的萎靡,市场又开始关注单体链。
显而易见,未来模块化和单体链的方向之争还将持续很久。回归本质,这还是扩容路线的争议,一个向左,把执行层、底层共识层和数据可用性层分离,一个向右,不断优化单链,所有的职责集都在一个单层上处理。
模块化区块链以Celestia为例:分为主权 Rollups、结算 Rollups、Celestium,将不同任务分工,不同的模块组合成的程序能实现不同的功能。
极致单链以SEI 为例:通过对堆栈每个层级的的优化和并行处理,来实现单链整体的极致优化。有趣的是,@Sei_ZH 的开发团队Sei Labs原本计划在以太坊上构建一个Layer 2,但考虑到L2的最大吞吐量受底层写入的L1区块空间的限制,以及L2纵向发展空间有限,SEI最终选择了走极致单链路线。
两者的优缺点:
模块化的优缺点:可扩展性强、大幅简化链部署,灵活性更高,模块化区块链系统可能包括关注安全性和数据可用性的模块化链,而其他的则关注执行。缺点在于系统更加复杂所带来的安全性问题,尤其是在需要大量跨链通信的情况下,黑客的攻击面更广,不同模块之间存在潜在的盲盒风险。
极致单链的优缺点:
极致单链足够简单,所有的一切都在本链完成,没有流动性割裂问题,没有可组合性问题,以不变应万变,且在代币赋能上更具优势。单体链最大的问题就是去中心化,在链上存储交易数据会导致区块链的大小随时间呈指数增长。这可能会增加对节点的硬件需求并损害去中心化。
选择单片链还是模块化链,需要考虑应用的特点。DeFi优先考虑安全性, 因此选择单片链能提供最好的安全性。应用优先考虑吞吐量和执行速度, 那么模块化链更适合。
当然目前模块化区块链更受主流认可,比特币是区块链的概念, 以太坊是区块链的实践, 而模块化区块链会是区块链被广泛工程化与实践的基础。单体链的逻辑则是以不变应万变,两者都会有美好的未来,最后我引用@LeePima 的一段话,或许更能阐释单体链和模块化之间的斗争逻辑:这就好比打牌,你出牌分层 L1,我出单链;你出模块化,我出单链,你出 Rollup/L2/L3,我还是出单链。
在不同的场景和需求下,我们需要对去中心化、性能等有不同的倾斜和权衡。所以在模块化链生态中,我们应该也能看到不同的选择。期待这个赛道出现更多的创新!
