摘要：法院的判决很大程度上取决于班克曼-弗里德之前试图篡改证人的行为，这是拒绝释放他的一个关键因素。萨姆·班克曼-弗里德法院的详细评估强调了班克曼-弗里德行为的严重性，强调他之前曾试图在初审前干扰证人。值得注意的是，地区法院仔细考虑了各种因素，包括班克曼-弗里德一贯的行为，需要随着时间的推移收紧释放条件。...
美国第二巡回上诉法院最近做出的裁决，驳回了萨姆·班克曼-弗里德最近的释放尝试，再次引起了人们对围绕这位前首席执行官正在进行的法律传奇的关注。法院的裁决标志着班克曼-弗里德的又一次挫折，他在七项刑事罪名被定罪后，在上诉程序中面临持续监禁。
在 11 月 21 日的一封信中，法院书记员凯瑟琳·奥哈根·沃尔夫 (Catherine O’Hagan Wolfe) 强调了班克曼·弗里德的释放请求遭到拒绝，她表示：“我们审查了被告上诉人的其他论点，发现它们没有说服力。”法院的判决很大程度上取决于班克曼-弗里德之前试图篡改证人的行为，这是拒绝释放他的一个关键因素。
萨姆·班克曼-弗里德
法院的详细评估强调了班克曼-弗里德行为的严重性，强调他之前曾试图在初审前干扰证人。值得注意的是，地区法院仔细考虑了各种因素，包括班克曼-弗里德一贯的行为，需要随着时间的推移收紧释放条件。
经过长达一个月的审判后，Bankman-Fried 的法律麻烦不断升级，最终陪审团于 11 月 2 日做出裁决，认定他犯有与欺骗 FTX 客户、贷方和投资者有关的多项罪名。判决定于 3 月 28 日进行，他的法律团队为确保他获释所做的努力一直面临障碍。
班克曼-弗里德最初被软禁在父母位于加利福尼亚州帕洛阿尔托的住所，当法院于 10 月份撤销他的保释时，班克曼-弗里德遇到了进一步的复杂情况。这一决定源于他涉嫌向《纽约时报》泄露机密信息（卡罗琳·埃里森的日记），以及预审阶段与证人的沟通和与媒体的接触。
由于班克曼-弗里德在金融领域的突出作用以及对他的指控的影响，该案引起了广泛关注。法院拒绝释放的一贯立场凸显了指控的严重性以及对可能篡改法律程序的担忧。
资料来源：https://azcoinnews.com/sam-bankman-fried-denied-release-by-u-s-court-of-appeals.html
