关于铭文，我有一个不成熟的小建议。摘要：打铭文、交易BRC20代币和收藏品的这是铭文的需求方，存储区块的矿工和全节点是供给方。(二)其次是铭文是否有害，铭文生态本身，像小蜜蜂以前分析过的，它没有共识算法，将来发展可能有中心化的趋势。但收藏品通过铭文写入比特币区块链，它的存储是去中心化，不可篡改的）(三)小蜜蜂认为：第一，这个泡沫阶段夸张了一些，但是发展一段时间，这个生态总会趋于平静的，因为它的弊端（一是json格式的安全性问题，二是没有...
开发者认为铭文是垃圾信息。
问题来了，如果说是垃圾，应该有两个特点，一是几乎没有用，二是有害有污染。
(一)
可是比特币铭文，首先来说，BRC20小蜜蜂个人认为是伪需求，但收藏品（不包括小图片、主要是说正经数字艺术品），小蜜蜂认为是有需求写入比特币区块链的（现有的NFT源文件大部分是存储的IPFS上，它不是永久存储）。至少收藏品写入比特币区块链，还是有很大不同的，小蜜蜂认为不能断言说铭文没有用。
其次，从投机的角度来讲，现在市场对铭文是具有阶段性需求的。打铭文、交易BRC20代币和收藏品的这是铭文的需求方，存储区块的矿工和全节点是供给方。现在需求方和供给方的矿工都需要矿文，只有全节点不需要（因为全节点同步区块数据没有收益）。
所以至少在当下这个阶段，铭文是有用的。
(二)
其次是铭文是否有害，铭文生态本身，像小蜜蜂以前分析过的，它没有共识算法，将来发展可能有中心化的趋势。小蜜蜂认为不安全。但它并不威胁比特币主链的安全性。
那么铭文对比特币生态的害处在哪？
唯一有害的就是，向比特币区块里写入大量的冗余的垃圾信息，增加了全节点的存储负担。全节点需要提升存储能力。但是它可能并不影响比特币记账的性能。
其实区块链本身就是通过大量的节点，使用共识算法共同完成记账。也有人说区块链是冗余。这种冗余带来的去中心化是一些人希望的。铭文同样，这种冗余为比特币生态带来了一些更有趣的东西，小蜜蜂认为把收藏品写入比特币区块链不仅有趣、也有用。
（这里我的逻辑看似有个矛盾点，我要解释一下。一方面，我认为铭文生态没有共识算法，会走向中心化。另一方面，我又认为收藏品通过铭文写入比特币区块链有用。收藏品交易时候可能要通过一些中心化的方式去交易，有一定程度的中心化。但收藏品通过铭文写入比特币区块链，它的存储是去中心化，不可篡改的）
(三)
小蜜蜂认为：
第一，这个泡沫阶段夸张了一些，但是发展一段时间，这个生态总会趋于平静的，因为它的弊端（一是json格式的安全性问题，二是没有共识的生态可能会发展为中心化形态）总会逐渐暴露的。最终是归零，还是存在一些生态，市场会自然的对垃圾作出筛选的，没必要从技术角度去干预。
第二，如果真要人为干预，小蜜蜂有个不成熟的小建议：
从原有的矿工费是分出一小部分来，作为签名数据的费用，签名数据是写在隔离见证里的，从此隔离见证存储也收费。然后这部分费用作为全节点的收益，当然这个少少一点就行。这样原有的比特币交易没有增加费用，但铭文的费用增加了。
这样全节点和矿工都可以从铭文生态中获益。
另一方面，给铭文增加了成本门槛。这样可以对所谓的”垃圾“进行进一步的筛选。门槛高了，成本提高了，垃圾应该会减少。这样能有点意义的铭文可以继续留在这个生态里。
