摘要：如果你无法理解这个概念，不妨来看看MetaDAO创始人在项目博客中描述的一个更加通俗的例子：假设有一个提案，投资者认为这个提案如果通过，会对某成员的代币ABC产生正面影响。预测市场的作用：通过允许投资者使用可转换工具进行交易，Meta-DAO能够捕获市场对提案影响的预测。...
虽然加密市场始终遵循“炒新不炒旧”的基本原则，但经过新包装，旧概念仍有可能成为当前市场的新热点。
例如，在过去的两天里，讨论的程度急剧增加。 MetaDAO。
还有热人工智能、与Depin、L2等主流跑道不同，与DAO相关的新项目总是与社会实验、改善治理和平权等人文叙事相结合。它们既不能被伪造，也不能赢得人们的心，很容易成为资本投机的目标。
18日左右，其部署在Solana链上的代币META迅速上涨，最高至1600美元左右，短短一天内最高涨幅近20倍。
虽然截至发文时其价格有所下降，但社交媒体上有关社交媒体的问题 Metadao的讨论仍在继续发醇。
Solana 创始人 Toly 评论 MetaDAO 是“治理最酷的实验”，多次推送与项目相关的信息；在海外加密推特上，以Metadao为关键词的帖子越来越多。
更让人感觉FOMO的是，知名的加密VC Pantera 也向这个项目发出 50000 美元的代币投资邀请似乎以实际行动支持这一点 “DAO 治理试验”。
MetaDAO 有什么非凡之处能吸引各方的注意？ 其产品和代币是否值得进一步关注？
“未来制度”，旧概念的新实践
对于DAO项目来说，优秀的概念通常比实际治理更有价值。
MetaDAO 本质上还是一个 DAO 该项目无非是以更加分散和民主的形式决策大小事项；然而，这个概念的核心听起来非常性感，这已经成为圈内很多人青睐的原因：
Futarchy，即将到来的制度。
这个略带高级感的概念并非新创。早在2000年， 乔治梅森大学的Robin Hanson教授在一篇题为《我们应该为价值投票，但为信仰付出代价》的论文中首次提到 Futarchy 这一概念；
之后在2008年，Futarchy 被纽约时评为年度热词。
而最令币市玩家产生正统性感的一点是，Vitalik 在 2014年以太坊论坛也发布了系统的介绍 Futarchy 概念长论文。
一切似乎都随之而来，有历史积累，有名人背诵。但这个概念到底代表了什么呢？
根据维基百科的解释，“维基百科”Futarchy 这是一种政府方式，其中民选官员定义了国民福祉的评价指标，并利用预测市场来决定哪些政策将产生最积极的影响。
如果具体到加密世界，可以把它放进去 Futarchy 它被视为一种基于加密资产价格的投票决策方法。
在DAO中投票时，每个提案都由市场定价决定是否通过；市场价格可以说明群体认为事件的发生率是多少 --- 你认为一件事很有可能发生，并为此付出代价，与此事件相对应的代币价格就会上涨。
如果你不能理解这个概念，请看看Metadao创始人在项目博客中描述的一个更流行的例子：
假设有一个提案，投资者认为该提案通常通过，这将对成员代币ABC产生积极影响。投资者可以通过以下步骤使用此信息：
锁定SOL代币：投资者首先锁定9个SOL代币。
获取可转换工具：投资者通过锁定这些SOL获得相同数量的可转换工具，假设这是“如果提案通过，转换回SOL的工具”（我们称之为“转换-通过SOL”）。
交易转换工具：投资者将9个“转换-通过SOL”交换为1个“转换-通过ABC”工具。这种交换是基于投资者的预测，即如果提案通过，ABC的价值将上升到10个SOL。
提案通过后的操作:
如果提案通过，投资者可以用一个“转换-ABC”换取一个真正的ABC代币，并在市场上以10个SOL的价格出售，从而实现一个SOL的收入。
如果提案失败，投资者可以使用他们的9个“转换-失败SOL”（假设提案失败时获得的工具）来回收他们最初锁定的9个SOL。
那么我们应该如何评估呢 MetaDAO 这种设计怎么样？
预测市场的作用：允许投资者使用可转换工具进行交易，Meta-DAO可以预测市场对提案的影响。这些工具的市场价格反映了社区对提案是否通过的共识预测。
估计提案的影响：在失败条件下，通过比较提案可以转换工具的价格，Meta-DAO可以估计提案对成员代币估值的影响。如果市场认为通过提案会增加代币价值，那么“转换-通过”工具的价格将高于“转换-失败”工具的价格。
决策机制：这种基于市场估计的决策机制允许Meta-DAO以分散的方式做出增加成员整体财富的决策。
更受欢迎的是，我们甚至可以 MetaDAO 的 Futarchy 概念抽象成一句话：
“根据这些量化结果，可以通过预测市场来量化提案的经济影响，自动实施可以最大化成员财富的决策。”
FDV仅靠叙事而高？
在当前的社交媒体讨论中，大多数人认为， MetaDAO 这可能是第一个基于未来系统概念的DAO治理试图提出的建议。所有的建议，基于最终的交易对价，决定是否通过。
第一代表关注度和热度，并背靠Solanana 以及获得了 Toly Metadao的热度显然会持续一段时间。
但这并不意味着项目没有问题。
从最明显的代币估值来看，以目前价格计算的代币FDV接近10亿美元，这只是一个 Futarchy 概念或简单的治理叙述产生的市场价值；
尽管在牛市中炒作大于基本面，但FDV仍有利于评估该项目是否被低估或高估。作为参考，知名人工智能项目Fetch.目前AIFDV也在10亿美元左右，但是AI叙事的人气和人气明显大于链上治理；与此同时， Solana 现象级MEME 项目Bonk，FDV 上下12亿美元。
所以，与其说 MetaDAO 主要推广DAO治理，不如说更像是一个包含“Futarchy治理理念的MEME。
每个人都在为这个性感的概念付出代价，这似乎并不那么重要。此外，该项目的合同尚未公开审计，目前的货币持有人数不到1000人。
总结
虽然Metadao的治理设计旨在降低操纵概率，但预测市场仍可能受到少数利益集体的影响；如果一些参与者比市场上的其他参与者有更多的信息，他们可能会利用这一优势获得不公平的利益，这也可能扭曲市场的预测结果。
Futarchy及其在Metadao中的应用是一个相对新颖的概念，其长期性能和隐性的不可预测后果仍需要时间来评估。
但一个有趣的地方是，就像，就像， Futarchy 概念本身的源论文标题“我们应该为价值投票，但我们应该为信仰付出代价吗？”所描述的:
加密市场，总是为信念买单。
有概念就有观众市场，有信念就能凝聚成社区共识。
让我们拭目以待，信念能支撑Metadao及其代币价格走多远。
