Ripple 在证券诉讼中获得部分即决判决
加利福尼亚州北部地方法院已发布命令，部分允许和部分驳回 Ripple Labs、XRP II 和 Ripple CEO Brad Garlinghouse 证券法非法指控诉讼中的判决动议。
法院对 Ripple 证券诉讼的裁定
周四，加利福尼亚州北区地方法院针对加利福尼亚州 Ripple Labs 及其附属企业诉讼中的即决判决动议发布指令。美国地方法院法官。 Phyllis J. Hamilton 该裁决涉及多项涉及证券法违规的索赔，“部分许可和部分驳回”是判决动议。法院文件指出：
被告获得联邦和州集体索赔的判决。根据加州法律，被告被拒绝对原告进行索赔。 Sostack 个人索赔立即作出判决。
“这是一个证券案件，”法院文档描述道。 此案涉及对 Ripple Labs、XRP II（Ripple 子公司)和 Ripple CEO Brad Garlinghouse 非法控告证券。原告 Bradley Sostack 宣称 Ripple 未能按联邦和州法律执行 XRP 注册为证券，而且 Ripple 和 Garlinghouse 对 XRP 误导性陈述。
法院对多项索赔做出了贡献 Ripple 这是判决。具体来说，法院发现联邦证券索赔受到诉讼时效法的禁止，禁止在证券首次向公众提供三年后提出索赔。此外，法院裁定国家证券索赔失败，因为原告不能依照加州法律建立 XRP 消费者与 Ripple 或其代理人之间的直接影响。
然而，法院驳回了个人原告 Bradley Sostack 是判决，原告 Bradley Sostack 宣称 Ripple 首席执行官持有的首席执行官 XRP 误导性陈述。 这一指控的核心是 Garlinghouse 在 2017 年 12 在一次采访中发表的声明中，他在一次采访中说，他对自己的声明说， XRP 进行了大量的个人投资。“我非常非常乐观 XRP，他说，占我自己资产负债表的很大一部分。然而，原告声称该声明是虚假的，因为“2017年” 年全年，Garlinghouse 在各种加密货币交易所出售数百万 XRP法院文档描述道。
法院发现，有足够的证据让合理的陪审团来确定 XRP 消费者是否可以根据 Ripple 努力工作，而不仅仅是根据市场趋势获利。因此，这一指控将继续审判。法院文件进一步指出：“一般来说，鉴于加密货币的相对原创性，以及缺乏相关合理的数字货币投资者动机控制法，法院拒绝确定合理投资者将从一般加密货币市场趋势中获得任何利润预期，而不是 Ripple 为推动 XRP 使用跨境支付所做的努力。”
